どんな企業がFDA査察官に安心感を与えるか

ISO-9001:2000以降は、経営者の責任が重要視されている。これは、製薬・医療機器企業に関わらず、当局の査察にかけるリソースに限界があることに基づいている。

査察官がわずかな日数で発見できるエラーを修正しただけでは、氷山の一角にすぎないのである。
したがって、当局が査察するのではなく、経営者自らが品質システム(QS)を構築し、品質マニュアルを作成することを求めている。
つまり経営者のコミットメントを求めているのである。

経営者が作成した品質マニュアルは、組織の隅々まで周知を図らなければならない。
これを内部統制(Corporate Governance)と呼ぶ。

規制当局の査察官は、この品質システムが確立されており、適切に履行されているかどうかを査察するのである。
これをシステム査察と呼ぶ。

それでは、どのような企業がFDA等の査察官に安心感を与えるのであろうか。

  1. 品質システムが有効に機能しており、その証拠が揃っている。
  2. 優秀な(スキル・洞察力をもった)監査員が存在し、内部監査(Self Inspection)が適切に実施されており、品質システムが有効であることを常に確認している。
  3. 万が一、内部監査で問題が発覚すれば、改善指示を出しており、CAPAが実行され、常に改善を図っている。
  4. FDA査察官の質問に自信(根拠)をもって回答し、適切な資料で説明ができる。

Related post

Comment

  1. What i do not understood is in reality how you’re no longer actually
    a lot more well-favored than you might be now. You are so intelligent.
    You already know thus considerably with regards to this subject, made me in my
    view believe it from a lot of various angles. Its like men and women don’t seem to be
    fascinated except it is one thing to do with Girl gaga!
    Your individual stuffs great. Always maintain it up!

  2. There are definitely loads of particulars like that to take into consideration. That could be a great point to carry up. I supply the thoughts above as common inspiration but clearly there are questions just like the one you convey up where crucial factor will probably be working in trustworthy good faith. I don?t know if greatest practices have emerged around things like that, however I’m positive that your job is clearly identified as a fair game. Both girls and boys really feel the influence of only a second’s pleasure, for the rest of their lives.

  3. I truly appreciate this post. I have been looking everywhere for this! Thank goodness I found it on Bing. You have made my day! Thx again!

TOP